
この事例の依頼者【40代 女性】
ご相談のきっかけ
別居しても続く夫のモラハラに耐えられない。
相談前の状況
相談者は、夫からの暴言や相談者や子どもを威圧する態度が長年続いていることに耐えきれなくなり子どもを連れて実家に避難しました。
実家に避難した後も夫から電話やLINEで非難され続けた依頼者は夫との離婚を決意して当事務所に相談し、離婚協議を依頼しました。
| 相談者 | 年齢 | 職業 | 夫年齢 | 夫職業 |
| 女性 | 40代 | 主婦 | 40代 | 会社員 |
| 同居・別居 | 原因 | 未成年の子 |
|
別居 (3か月) 相談者が出た |
モラルハラスメント・精神的虐待・暴言 | あり |
解決への流れ
弁護士から夫に対して協議離婚を求める受任通知を送って協議を開始しましたが、夫は離婚に応じないため、協議による解決は困難であると判断しました。
そこで方針を切り替え、家庭裁判所に離婚調停を申し立てました。
また、夫は別居後、妻と子どもの生活費である婚姻費用の支払いをしなかったため、あわせて婚姻費用分担調停を申し立てました。
| 争点 | 手続 |
|
■離婚 ■婚姻費用 ■養育費 ■親権 ■財産分与 ・金融資産 (預貯金・保険・株式等) ・不動産 (夫単独名義、住宅ローンあり) |
離婚調停 婚姻費用分担調停 |
解決内容
当初、夫は離婚を拒否し、また、親権を求めるなど、調停委員に対しても独自の見解を繰り返し主張していましたが、婚姻費用がかさむことに嫌気がさしたためか、突如離婚に応じました。
調停手続を通じて、子の親権、養育費、財産分与、年金分割など妻の希望は受け入れられました。
| 争点 | 離婚 | 婚姻費用 |
| 弁護士受任前 | 拒否 | 支払なし |
| 弁護士受任後 | 離婚に同意 | 月額20万円 |
| 争点 | 財産分与 | 養育費 |
| 弁護士受任前 | 提示なし | 提示なし |
| 弁護士受任後 | 800万円 | 月額12万円 |
村宮 淳子 弁護士からのコメント
高学歴、高収入であった夫は、自分の考えこそが正しく、妻を含めた他人の意見は間違っていると思い込んでいるようでした。
しかし、このようなタイプのモラハラ夫は損得勘定はきちんとできる場合があるため、養育費と比較して高額な婚姻費用の支払いから逃れるため、早期の離婚に応じることがあります。
このような場合には、離婚調停とあわせて婚姻費用分担調停を申し立てることは有効な手段といえます。
威圧的な夫に対し、妻の側は、離婚してさえくれれば何もいらないと思いがちですが、ご自身やお子様の生活の基盤となる財産分与や養育費は、軽々に譲歩すべきではないと考えます。